fleau scourge

Il n'est jamais trop tard pour acheter le meilleur jeu de la série. Non mais remasteriser Halo 1 ce serait briser tout son charme. Un Halo 1 où on ne s'amuse plus, ce ne serait plus ça. Si vous voulez une histoire plus approfondie, lisez Halo : Les Floods. Si vous voulez de plus beaux graphismes, jouez à Reach. Si vous voulez de la nouveauté, jouez à Halo Custom Edition sur PC. Si vous voulez retrouver les sensations du jeu original, et bien invitez un pote, mettez dans une difficulté que vous n'avez pas l'habitude de jouer et refaite ce jeu de malade.

Il aurait fallu que tu vois les tripes entortillées de Noble 6 se déverser sur le sol brûlé de Reach dans une marre de sang terrifiante pour que tu comprenne qu'il est mort ? Sérieux, la fin est assez explicite comme ça. Jun est le seul survivant.

Ben il y a des chances qu'on ai un truc magnifique esthétiquement comme on a l'habitude avec lui mais la bande-annonce semble vraiment être un délire de geek (vous savez le genre de fans qui foutent des Brutes sur Halo 1 PC, ben on dirait le même genre de mec qui a décidé de foutre toutes ses passions dans un film d'une heure trente).

Le souci c'est que plus l'actu régresse, plus le nombre de visiteurs régresse... Même le forum semble "vide" comparé à avant... (regarde, le premier post de cette page date d'il y a une semaine, on a eu un moment où il n'y avait pas plus de 3 jours d'intervalle entre le premier et le dernier post de cette page !) EDIT : Une petite pensée pour le marseillais karzizouki qui a aujourd'hui 16 ans, qui n'a jamais laissé de message sur ce forum, et qui n'est jamais resté plus de 22 minutes sur Halo.fr !

Il n'est jamais trop tard pour développer son narcissisme. Fléau = calamité pour ceux qui travaillent avec moi, calamité pour mes ennemis ou l'arme titanesque des gladiateurs qui virevoltent dans les airs pour broyer la chair de leurs victimes (MOUHAHAHA) Scourge = fléau in english pour que même mes ennemis Américains comprennent ce qui leur arrivent (MOUHAHAHA) fleau scourge = Parce que dans mes débuts Xbox Live je trouvais pas les majuscules et les accents

Les Bonobos sont les seuls animaux avec l'Homme a faire l'amour pour leur simple plaisir.

N'empêche que la new est sympathique mais on est vraiment très loin de la pure actu...

Je parle du Indochine du XXIème siècle en grande partie, qui s'est vachement plus axé vers du rock que vers de... du... de la musique des années 80. Les quatre derniers albums sont vraiment prenants avec des riffs de guitare bien cool et une voix toujours époustouflante. Ben en même temps... On change pas pour autant les bonnes vieilles habitudes Freddy, tu nous manque

Indochine Breaking Benjamin KISS Bullet For My Valentine Marilyn Manson

Mouiiiiii... Ou pas. Quoique... Non. Et pis t'façons je l'ai déjà en version légendaire (et toc). ET BAM ! RATATATATA ! TU DIS PLUS RIEN LA HEIN ?!?

Ah ben ça, ça aide pas mal... Le mec il vient pour faire sa pub XD J'aime.

Je vais essayer de le trouver... J'ai cru comprendre que je devais ignorer le 2 ? (j'aime pas vraiment les films d'actions, je dois quand même matter ça ?)

Ok, merci de l'info, j'ai pas vu les Die Hard. Ouais c'est sûr mais on peu avoir une bonne histoire avec une véritable volonté de faire du style. (Inception, Amélie Poulain, Sin City, Un Long Dimanche de Fiançailles, 300, Fight Club, Black Swan, Panic Room...)

Non mais je voulais juste te titiller en fait... En en venant simplement au fait qu'au cinéma, aujourd'hui (depuis Le Soldat Ryan je pense), la caméra à l'épaule est hyper utilisée et est parfois très efficace. Même si des fois (comme le film dont vous parlez je suppose) elle est certainement pas nécessaire. Puis moi j'aime les plans en caméra embarquée qui sont vraiment impressionnant et qui sont, mine de rien, esthétiquement magnifiques.

Il me semble que Black Swan comporte énormément de plan serrés caméra à l'épaule...

Net. Précis. Efficace. Rapide. Explicatif. BlueHunter a encore frappé.

Ptèt parce qu'on s'aime ? (rhétorique)

Une copine est un peu la cure de désintoxication d'Halo. C'est dingue. Je n'y joue vraiment plus beaucoup. N'empêche que cette après-midi j'ai fais découvrir à un copain les 5 premiers niveaux d'Halo Combat Evolved et Bon Dieu que ça fait du bien !

Content de voir qu'on puisse discuter. J'ai bien compris ton point de vue désormais. On reparlera de tout ça dans 5 ans ^^ J'essaierais de le voir !

Et ben dis-donc, j'espère que tu as apprécié de m'insulter ! Le sujet te semble clos mais j'aimerais continuer un peu la discussion tout de même. Libre à toi de me répondre ou non mais essaie au moins de me lire comme si j'étais ton égal, c'est le minimum requis pour avoir une conversation respectueuse. J'ai toujours du respect pour les gens qui expriment leurs avis en argumentant. Après tout, nous sommes des êtres aptes à réfléchir et avoir un avis sur bien des sujet, encore faut-il savoir l'exprimer. Ensuite, toi non plus tu ne me connais pas et je suis vraiment pas un mec qui se fit aux apparences, à des préjugés et je suis encore moins sujet à l'irrespect, j'aime juste m'emballer dans un sujet qui me tiens à cœur pour défendre mon steak en même temps que d'essayer de comprendre pourquoi l'autre défend le sien. Pour continuer, je renvoie chier les gens quand je me sens renvoyé chié. Le "je pense que tu te trompe" sans suite à part un (souvent provocant celui-là d'ailleurs) est plutôt mal passé, et oui je suis un nerveux. Je pense tout de même avoir le droit qu'on me réponde plus clairement et me respecter serait commencer d'arrêter de mal me juger et essayer d'avoir une discussion avec moi, même si cela engendre des sacrifices comme "parler à un mec de 16 ans". En parlant d'ouverture d'esprit, c'était pour te faire comprendre que catégoriser un film qui a autant marqué les esprits de "merdique" (à savoir SWIV), c'est ne pas respecter les millions de fans et les centaines de critiques positives qu'il y a dessus. Si tu n'aime pas le film pour certaines raisons plus ou moins nobles, libre à toi, mais ne le dénigre pas sans autre forme de procès. Non, c'est sûr, j'ai peut-être pas une culture cinématographique exceptionnelle du haut de mes 16 ans. Mais tous les films que j'ai vu en 16 ans, j'ai su en tirer le négatif comme le positif, me forgeant un avis mais ne sous-estimant pas celui des autres. Je fais quand même une option cinéma-audiovisuel qui me balance un coeff 7 pour le Bac L avec des profs compétents et un réalisateur comme assistant (je suis d'ailleurs une des deux personnes les plus compétente de mon lycée selon lui. J'entretiens d'ailleurs de très bonnes relations avec l'autre personne). Tout ça pour dire que j'en ai vu des films, ou des extraits et que je m'intéresse un minimum au sujet, avec les conseils de personnes qui baignent dedans depuis bien plus longtemps que moi. (si tu prend ce paragraphe pour de la vantardise ou autre, tu m'auras encore mal jaugé) Et oui, je continu de dire que tu n'es pas qualifié pour dire qu'un film est nul à chier, comme d'ailleurs personne. Aucun film n'est "de la merde". Enfin, c'est totalement prétentieux de dire ça, ou de s'imaginer en droit de le dire. Comme dire d'un film qu'il est "parfait". Tous ces mots-là sont à virer de notre vocabulaire lorsqu'on essaie de qualifier une œuvre d'art. Savoir voir les points positifs, c'est aussi de ça que je parlais quand j'ai mentionné l'ouverture d'esprit. Ensuite, merci beaucoup d'avoir finalement argumenté. Non sincèrement, ça me touche. Mal écrites, certainement parce que moi non plus, je ne viens pas sur Hfr pour faire une dissertation. Mais j'exprimais aussi là-dedans que mon avis, sans l'intention de contredire ou d'aller dans la même direction de qui que ce soit. Non ça c'est sûr. Et c'est jamais ce que j'ai insinué. Enfin si c'est ce que t'as compris, j'en suis navré. Je dis par là qu'Hollywood est une grande industries, et que les producteurs ne vont pas dépenser pour des sous-merdes. Les réalisateurs de ces films ont un sens de l'organisation et une équipe superbes, ce qui doit, logiquement, en faire un film au moins "regardable" au final. Il y a toujours du positif. Mais oui, c'est sûr, on a de superbes réalisateurs et des moins bons. Mais dans les films d'auteur, on a la même chose. De la même manière qu'un film qualifié de "blockbuster" n'est pas forcément parfait, un film qualifié de "film d'auteur" n'est pas forcément niquel non plus. Je ne l'utilise pas comme un mot magique, je l'utilise parce qu'il a été définit pour qualifier un genre, donc je m'en sers dans le contexte. Ensuite, j'aimerais bien connaître ton analyse bien plus complexe pour pouvoir rebondir dessus mais tu n'as pas l'air motivé. Et une fois de plus, tu te permet de m'écraser. Or je suis sur que ton expo de socio, si tu me l'adaptais un petit peu sans l'intention de m'embrouiller, je pourrais parfaitement la comprendre. Bien sûr, il faudrait que tu en ai l'envie et que tu n'ai pas la peur d'être compris par un adolescent. Ouais, je suis pas allé assez loin dans ma pensée. Quand je disais ça, c'était presque un reproche. Je disais par là que le public n'est pas homogène. Pourquoi un film que toi et moi nous qualifierions de navet serait apprécié par des millions d'autre ? Simplement parce qu'on recherche tous quelque chose. Putain mais si les films sans scénarios avec des répliques débiles et des rebondissements prévisibles marchent si bien, c'est parce que les gens ont des vies épuisantes et qu'ils vont au cinéma pour se détendre, se vider l'esprit, ne pas se prendre le choux. Du Woody Allen, c'est pas pour tout le monde. Moi, je recherche bien plus que des blockbusters, et je suis souvent bien plus satisfait devant un film d'auteur (dont les idées me conviennent) que devant un film où tout explose pour des raisons qui n'arriveront jamais. Merci quand même d'avoir essayer de faire comprendre ton point de vue au benêt que je suis, même si c'était peine perdue d'avance. Je vais aussi préciser que j'avais pas l'intention de te vexer, mais j'aime pas être sous-estimé, aussi vrai que cela ne le soit. Tu t'es attaqué sans faire gaffe à ma fierté, je me suis attaqué à la tienne. J'espère n'avoir pas trop réagi comme un con cette fois-ci (PS : Ballbreaker, même si c'est gentil, je pense pouvoir me défendre tout seul, merci.)

Je pense que tu pourrais approfondir et je pense que tu n'es absolument pas qualifié pour pouvoir dire d'un film que c'est "de la merde". L'esprit ça s'ouvre, les arguments ça existe. Sinon j'ai lu les articles. Plutôt d'accord avec ce qui est dit dans le deuxième ! Sinon le monomythe et tout ça, je suis d'accord que c'est respecté et de toutes les façons ce film fonctionne. Mais bon, il m'en faut plus que de gros effets spéciaux (révolutionnaires) et une recette qui a (jusque là parfaitement bien marché pour LOTR, SW, Matrix ou Lost) pour apprécié un film. Enfin, j'aime pas du tout le message diffusé par Cameron, et il n'y a pas de véritable morale ou de leçon à retenir, dégagée par la personnalité des personnages (ce qui est présent dans les 4 autres films).

Je vais lire les articles. En attendant, les blockbusters, aussi vieux qu'ils soient, ont toujours étaient fait pour toucher le plus large public et donner du spectacle dans le nez du public. Même si certains sont plus ou moins intéressants, il y a une grande variété de goût. Je pense qu'on ne peut pas nier leur perfectionnisme. Ce ne sont pas des manches qui réalisent ces films et c'est souvent magnifiquement bien cadré, avec de gros moyens, de bons acteurs et souvent un petit quelque chose qui nous tient en haleine du début à la fin. Aujourd'hui, on a une multiplication de blockbusters. Je ne pense pas qu'ils sont moins bons pour autant, juste que lorsque un genre devient abondant et rependu, on trouve aussi bien des chefs-d'œuvre que des navets. Faut savoir filtrer et faire selon ses goûts. Je sais que je suis très attaché aux scénarios et à l'esthétique d'un film et je le juge selon cela. Je sais que les avis divergent selon les personnes, qui recherchent telle ou telle chose. Je n'ai pas encore lu l'article et je sais que je vais y trouver des choses intéressantes, qui vont vanter les mérites du film mais je tiens à préciser que si l'histoire ne m'a pas plus, c'est que vraiment j'ai eu l'impression qu'on nous resservait tous les clichés de la SF depuis les 30 dernières années dans un même film. N'empêche que la 3D m'avait impressionné. OK pour les clichés "conte de fées" de La Guerre des Étoiles mais niveau SF, beaucoup de choses n'avaient pas encore vu le jour. Enfin même si je me suis lassé de Star Wars, je vois difficilement comment on peut s'attaquer à son scénario... (Starship Troopers pour le côté Militaire-ricain). Et Transformers dans le sens de l'histoire d'amour gentillette qui vient à bout de choses qui les dépassent.

Kubrick j'adore. Et pour HP, y'a tellement pire que ça... Je suis pas fan d'Independance Day. Ni du Jour d'Après et encore moins de 2012. Oui sauf que SWIV, Matrix ou Cars (pas vu Jésus) ont réussis à être originaux et sans les clichés aussi minables qu'Avatar. Avatar c'est un mélange de Starship Trooper, Aliens, Pocahantas et Transformers. Il a toujours été mon préféré. Sombre et esthétiquement beau ! Ouais ben t'aurais pensé à un parc avec des dinosaures avant que le film ne sorte ? On est pris dans le film du début à la fin, les dialogues ne sont pas complètement clichés et les personnages ne sont pas des stereotypes à deux balles.

Je suis assez d'accord. Mais les films que t'as cités sont bien plus poussés "scénaristiquement" qu'un 2012, Avatar ou Transformers...

Les blockbusters d'aujourd'hui ont surtout un souci de scénario. Beaucoup de gens ne s'intéressent plus aux histoires mais aux effets ou aux acteurs. On recherche du spectacle plus que de la réflexion en allant au cinéma de nos jours. Pour un film intelligent avec une histoire bien menée, le streaming et le téléchargement sont là. Et chaque mois il sort des films supers, blockbuster ou non. Je plussoie le fait que The Social Network et Black Swan méritaient vraiment bien plus. Mes coups de cœur de l'année (en même temps, ces deux réalisateurs sont des génies). Au passage, j'ai enfin vu Shutter Island. La fin reste assez ouverte mine de rien et j'ai adoré la performance de Di Caprio. Je ne comprends pas qu'on l'ai tant comparé à Inception (mise à part le fait que Leonardo tient le rôle principal dans les deux) et selon moi, ils sont bien trop différents pour en juger un meilleur que l'autre. Enfin, j'ai vu l'Orphelinat. Film qui date de beaucoup plus longtemps et tout comme Les Yeux de Julia, j'ai trouvé l'histoire et l'atmosphère subtile mais une fin vraiment très décevante et aucun véritable message dissimulé dans le film. PS : Ephideos, les 6 films que je viens de citer valent le détour selon moi donc passe de bonnes soirées dans ton canapé à en matter un ou deux !