Thrider15

Il est clair que se sera surement mon dernier post à ce sujet Primo les pales sont présentes et c'est le point faible, tu a beau mettre 1000 réacteurs dérrière elles decrocheront quand elle atteindront une certaine vitesse. Deuxio les faucons ne sont pas des engins de transport et leurs pales sont entourées par une armature qui les protège des effets nefastes de l'atmosphère. De plus, ils sont fait pour le combat. Tertio les hornets ont été préferés dans certaines missions ? peut-être parce qu'ils sont fait pour le combat et pas le pélican. Apparement, on répond sans lire les postes. Je n'ai jamais remis en cause la diversité des engins militaires mais celle des engins similaires. ici il est question du pélican et de l'hélico. Et dans notre monde, la diversité des engins similaires est due à l'amélioration d'un engin existant destiné à supplanter ce dernier ou à creer d'autres versions pour d'autres pays. Les états-unis étant le 1er pays exportateur d'armes au monde ben ils créent plus de versions que les autres. D'ailleurs même eux remplacent des engins existants par d'autres car ils s'aperçoivent qu'ils sont meilleurs. "(et en parlant des Insurgés tu connaitrais mieux Halo, tu saurais que l'Humanité avant la guerre contre le Covenant n'étais ABSOLUMENT pas en temps de paix mais dans un conflit majeurs avec la rébellion, d'ou le projet Spartan)". t'as trouvé ça tout seul ? Et je préviens qu'ici on est pas dans vos tête, et que vos reflexions passent par des posts donc forcément pour contredire, on cite. Maintenant, revenons à d'autres sujets plus intéressants

Le UH-60 (black Hawk) a remplacé le UH-1et il est dit que le que le chinok est meilleur que le black Hawk qui est un hélico d'assaut (http://www.strategypage.com/htmw/htairm ... 80305.aspx) Revenons a Halo S'il présente des rotors, l'hélico est forcement plus nul car les système à pales sont limités physiquement par rapport aux reacteurs dans l'atmosphère et ne pourront jamais atteindre le mur du son. Niveau maniabilité, un hélico est plus maniable qu'un avion car il peut effectuer des vols stationnaire or le pélican aussi mais l'hélico a des pales qui doivent a tout prix éviter les chocs (contre une falaise par exemple) en plus, pleins de pélicans ont effectué des assauts (le cartographe silencieux et sur l'arche et dans le niveau covenant de Halo 3 et sur Halo pendant la bataille de la base prise par les ODST) sachant que c'est pendant les assauts qu'il nous faut de la maniabilité. De plus, niveau consommation carburant, ça n'a pas gener les militaires d'utiliser des pélican pour l'entrainement des spartans quand ils étaient jeunes. Il y a assez de pélican dans chacuns des vaisseaux qui sont en orbite de Reach, de plus pourquoi n'ont-ils pas échangé, par exemple, 3 pélicans de planète A contre 3 hélicos de la planète Reach sachant que planète A est moins importante stratégiquement (chose qu'il peuvent faire en temps de paix). Dans toutes les autres situations d'urgence, on trouve des pélicans mais pas sur Reach.

Les spartans étaient parti pour une mission de capture d'un prophète mais ils sont retournés sur reach pour la défendre (ils étaient a bord du pillar of autumn). 3 sont parti vers une station qui avait un vaisseau (le circumference il me semble) comportant des informations capitales qui ne pouvaient être détruite par CAM du PoA car trop de risques quelles ne soit pas détruites, ni par bombe nucléaires car risque de zigouiller les bobines des CAM orbitaux. (John, le chef, voulait faire la mission la plus dure ie dans l'espace en Gravité 0, il prit linda parce que bonne au sniper et james pour sa tenacité quand il battit les hunter sur cote d'azur avec son bras amputé), les autres spartans furent envoyé sur reach pour défendre les générateurs des CAM. James fut perdu dans l'espace, linda fut touché par du plasma, au passage ils ont recupéré le plus connu des marines noir. MC et linda (mis en état "d'hibernation" dans un congélateur)johnson et d'autres marines il me semble furent emportés à bord du PoA revennu pour les chercher puis ils partirent vers Halo (son vent divin balayera les étoiles et guidera tous les vrais fidèles sur la voie du salut)

Faux, la diversité est peut-être importante pour tuer, quoique le rafale peut très bien remplacer tous nos avions de chasses (pas possible économiquement) mais pour les transporteurs aériens, c'est autre chose, les USA n'ont pas besoin d'avoir 8 hélicos de transport différents. Leur diversité est due à l'amélioration des engins existants et de l'impossibilité de tous les remplacer en même temps. Autres que le pélican oui, mais plus nul ca sert à rien. Le pélican est plus rapide (plus aérodynamique et pas d'hélices), il peut transporter plus, il peut aller dans l'espace, il est mieux protégé, mieux armé, plus discret. De plus, il est tellement répandu (même des rebelles en ont) que je ne vois pas comment il ne peut pas en avoir pour des spartans sachant qu'on est sur Reach et que si on est logique, le matériel moins performant, on le mets dans des endroits de moindre importance.

Moi ce que je "reproche", c'est qu'on parle d'un véhicule de transport (toi aussi en marquant :"Le pélican, bien que rependu, que dis-je, omniprésent, n'est certainement pas le seul moyens de transport d'un corps militaire") mais après tu dérive en nous mettant des hélicos de combats dans ta liste.

En fait , mon problème, c'est que je n'aime pas leurs hélico. J'aurais préférais sans hélices avec propulsion (genre pélican) ou alors avec des hélices mais comme le Hawk, entourées par une armature.

La comparaison d'un sea king et d'un apache est totalement inutile (je parle du post précédent). Tu le dis toi même. De plus la diversité que nous avons dans notre monde est en très grande partie due au monde où nous vivons, monde multipolaire et donc chaque pays veut avoir sa marque d'hélico, mais dans Halo, le CSNU est universel.

Tu confonds tout, le sea king à une fonction différente de l'apache, tandis que nous on parle de transport donc une fonction commune. Tu ne peux pas comparer un fusil à pompe et un fusil de précision, on a besoin des 2. Pour transporter des enfants (futurs spartans) sur reach (leur faire faire une ballade en foret), on utilise des pélicans, tandis que pour mener des spartans accomplis en zone de combat, on utilise des hélicos. Je trouve que c'est incohérent, de plus s'ils doivent se replier dans l'espace ben ils sont dans la merde.