Pistolet

Bien apparemment, c'est un mix des 2, le skin de la grenade est identique à Reach, ses explosions ont un effet plus léger sur le HUD, et apparemment elle roule même au sol façon grenade frag de COD.

Il est vrai que les nades de H3 sont aussi puissantes que celle de Reach mais le problème sur Reach est que bungie a rajouté des effets dégueulasse, elles t'aveuglent, te paralysent, t'assourdissent, bref après avoir pris une nade sur H3 tu fais un bond de dingue ou alors t'es One shot, mais tu te sens capable de continuer à jouer, te déplacer or sur Reach après avoir pris une nade tu as 'impression que c'est la fin du monde. Sans oublier que celle de Halo 3 rebondissait plus et avait une attitude de balle de ping pong presque. Celle de reach se fixent dans le sol et rebondissent quasiment pas. Moi c'est pour tous ces effets que je trouve les nades de Reach désagréable au possible.

Mais comment on peut ne pas aimer Neighbor H3 Sinon je suis d'accord avec toi, de ce que j'en ai vu le jeu à l'air bon, la visée à l'air skillé (bien plus que reach) et tout les retours que j'ai lu confirme ce point. Tout ce que je demande c'est qu'un mec qui sait pas tiré ou qui tire moins bien que moi ne puisse pas me tuer aussi facilement qu'avec le DMerde de Reach, la faute à cette Hitbox généreuse et à cette AIM magnétisme très présent, en gros le retour d'un vrai Skill gap... Sinon des bonnes maps comme Haven (blanche et forerunner) que l'on a vu pas mal déjà et je pense que Halo sera de retour. La casualisation (ou CODification pour certains) de la série me semble inévitable mais pas si horrible que ça, les jeux évoluent avec leurs temps, personnellement tant que le jeu reste paramètrable à souhait, et d'après une autre interview vidéo de Neighbor il l'est, les nouveautés ne me font pas peur. La qualité d'un Halo se ressent à sa "colonne vertébrale" c'est à dire: -les armes pour leurs équilibres et leurs maitrises, sur ce point Reach est un échec TOTAL. -les maps pour leurs équilibres, leurs styles et leurs variétés, sur ce point également Reach est ridicule. -les "indispensables" de Halo (beat down, grenade, système de vie...) et sur ce point Reach touche le fond. -et enfin le matchmaking qui est tout simplement à chier. Or avec H4, d'après les nombreuses séquences de gameplay que j'ai pu voir à mon humble avis le jeu corrige déjà 2 de ces 4 éléments qui sont "les armes", elles ont l'air plus nerveuse et plus skillé d'après tout les avis de pros et autres joueurs. Le jeu à l'air de corriger les "indispensables", les grenades sont clairement moins atomique que celle de reach, les beat downs ont l'air moins affreux et le système de vie s'apparente à celui de H3. Il nous reste à connaître les maps, pour le moment 1 de très bonne qualité et 1 autre passable, espérons qu'il y en ai beaucoup de fun ET compétitive qu'on ne soit pas obligé d'aller taper la forge sans arrêt... puis le matchmaking qui je pense sera mieux foutu avec des playlist classés, peu m'importe du système du moment qu'il est mieux que celui de reach.

tu te rends compte que même en "campant" comme lui, mettre 33 têtes c'est ouf.

Ouep et nous on aimerait pas tomber sur toi... c'est pas marrant.

moi quand j'ai lu ton post: moi quand j'ai cliqué sur ton lien:

Je trouve personnellement que aussi bien d'aspect visuel qu'au niveau du gameplay (pour ce qu'on en a vu) on retrouve clairement une sensation "Halo" avec ce H4, ce truc fun et coloré, perdu avec Reach... je suis le seul à penser à ça ? @Boltok: oui moi aussi je pense que l'une de leurs premières priorités à était d'équilibrer les armes pour éviter qu' une prenne trop facilement le pas sur l'autre ça prouve qu'ils savent réfléchir et qu'ils s'attèlent à faire un jeu moins casual que Reach espérons, parce que si il y a bien un domaine sur lequel Reach (de base) est pourri c'est bien l'équilibre, que ce soit entre les armes ou entre les capacités.

Le BR d'H3 semble accusé son âge, le jeu date de 2007 et ça se sent dans le nombre de polygone ceci dit, l'univers d'halo n'a jamais eu un rendement d'image réaliste et espérons que ça ne vienne jamais, je pense que c'est pour ça que les armes de ce jeu auront toujours l'air d'être en plastique. ah oui et je trouve que les 10 sec de H4 m'ont fait ressentir ce que je n'avais pas ressenti en 2 ans sur reach, jouer à HALO.

1/ C'est le ressentiment que j'en ai, votre interview sur EHF ça fait un peu "les KFR.btb s'en vont en guerre". je le répète c'est un RESSENTI. 2/ A mon avis, tu t'en ai rajouté tout seul mais ça au pire OSEF, c'est toi qui gère ton truc, j'ai jamais dit que les autres n'en auraient pas, juste un peu moins car clairement moins attendu que vous. 3/ Tout le monde chambre, j'ai pas dit le contraire, j'ai juste dit que l'impression qui se dégage de votre équipe est une impression d'arrogance et d'une croisade pour prouver que "non on est pas que des warriors", ce n'est que mon avis mais je le sais partager par d'autres que moi, y a pas de mal a donner son avis. 4/ Pour la phrase, je ne l'ai pas mal prise ou prise comme une attaque mais plus comme une phrase qui vise tout ceux qui t'ont dit au moins une fois que tu tombais pas "vous avez rien compris c'est du skill", tu vas quand même pas me dire que cette phrase n'est pas arrogante parce que clairement elle l'est. Ca n'a fait que renforcer mon impression de "nous vs france entière" J'ai juste posté mon avis sur ce que vous dégagiez comme aura avant la LAN et j'en ai même déduis mon pronostique de ce que j'ai écris précédemment, je vous vois faire une contre-performance, c'est tout, où est le problème, j'ai le droit de vous pronostiquer 2ème sans forcément faire une propagande anti-KFR-btb, je suis le premier à admettre que votre niveau collectif est très élevé de manière suprenante, or si je tenais tant que ça à vous descendre je le dirais pas... Et crois moi, je ne reflète pas la pensée des Super, je ne suis pas un condensé de Super, et je suis bien plus indépendant dans mon post que tu ne pourrais le croire mais bon tu ne me croiras jamais alors à quoi bon... En gros j'ai rien contre vous en particulier, c'est juste votre com' qu'est mauvaise dans ce cas, au moins je pourrais dire que je t'ai fait venir sur le forum comme ça t'arrêtera d'être en sous-marin maintenant @Sigma: yes master ! edit: Je me suis expliqué avec Valentian sur le live, sujet clos, c'est quelqu'un de compréhensif et de pas du tout arrogant pour le coup.

Quand tu essais de sauter et de t'accroupir en l'air.

1/ Flawless: Une très belle équipe, je les vois bien supérieur à toutes les autres équipes présentes tant par leurs niveaux individuel que par leurs expérience. Ils n'auront pas la pression, enfin moins que leurs principaux concurrents 2/KFR.btb: Unwize (entre autres) a montré une belle confiance voir même une pointe d'arrogance avec le récent interview de son équipe Ils se sont mis la pression eux-mêmes en se positionnant comme des "calimero" du live, je m'explique, leurs raisonnement a été de réagir sur des simples critiques de connections répétés par un grand nombres de cette manière: "si ils se plaignent tous de notre host c'est qu'ils n'acceptent pas la défaite, ils sont mauvais joueurs, en LAN on va leurs prouver qu'on est bien meilleur que eux". On a l'impression que ils sont en croisade pour porter les voix des pauvres joueurs BTB qui sont mal vus en MLG et de clamer haut et fort "c'est pas parce qu'on a l'étiquette BTB qu'on est des warriors ou mauvais", pour faire plus simple, on (je dis bien "on" car je ne suis pas le seul) a cette sensation que c'est KFR.btb vs world et qu'ils sont bien meilleurs que ça et ils veulent le prouver par tout les moyens, y compris malheureusment la surenchère de confiance, l'arrogance. C'est dommage, ça donne une image détestable des joueurs BTB vis à vis des joueurs MLG. C'est en tout cas ainsi que j'ai ressenti l'interview sur EHF... des réponses confiantes du genre "j'espère qu'on prouvera à tout le monde que l'on peut avoir le même niveau à la cycom", ça serait hyper bien passé, tout en affichant clairement les ambitions... Et non, tout ce qu'on a eu c'est de la grosse réplique bien dégueulasse et bien arrogante d'un Unwize tout content d'avoir enfin son temps de parole sur le site référence du genre "Ben je pense que le rapport connection-lan pour moi ça va aller vu que je suis pas une référence du ping, il y a juste beaucoup de rageux sur le live qui aiment pas se prendre de no-scope vu qu' ils pensent avoir le niveau des pros, donc je pense que ça va aller". Très raffiné, évidemment avec ça les gens n'ont qu'une envie, que vous vous cassiez la gueule. Pour conclure, je sais que ce post sera sujet à polémique comme souvent, qu'il n'est là que pour crever un abcès et qu'il aboutira probablement sur un débat... ou pas, au gens de réagir comme bon leur semble, j'insisterais sur le fait que cette équipe est bonne, que tout ceci n'est qu'une question d'attitude et que cela n'enlève en rien leurs niveaux, c'est juste un ressenti que j'ai vis à vis de cette équipe et que selon moi une attitude plus simple, plus humble et moins arrogante aurait été préférable au vu de leurs réputation de "warriors", au lieu de cela ils se sont mis une de ces pressions... tout ça pour en venir au but même de ce post, pronostiquer, et je pense qu'avec une telle pression, une seule issue est possible: la contre-performance.

C'est là où on voit que Reach n'a pas fait que du bien...

Perso je vote du 2v2 en complément d'un tournoi 4v4 basé sur les résultats du dernier tournoi. Le 2v2 permettrait à certains joueurs (comme moi) qui n'ont plus trop envie de s'investir dans ce jeu, de jouer avec leurs potes pour le fun ainsi que d'inviter une fois de plus une nouvelle vague de joueurs vers la compétition qui n'auraient pas encore de Team. Puis jouer à un certains niveau le 2v2 c'est ultra skillé et peut-être même plus agréable que le 4v4 sur Reach. Ce n'est que mon avis.

Tu as oublié de signer ton post. -Pistolet

Tu n'as rien compris, je n'ai pas dit que tu étais mauvais mais que tu n'es pas un "bon" joueur... nuance. Par exemple tu dis qu'un bon joueur se doit d'être compétent partout, toujpours d'après tes critères je suis donc très compétent puisque je suis 50 en MLG, en Double et en Slayer sur H3... or crois moi la MLG à ce niveau ça vaut bien tous les autres... Je vais t'expliquer un truc, la MLG en nombre c'est ça: --- les autres c'est ça: ---------------------------------------- on est bien d'accord, seulement sur n'importe quel types de parties (BTB, Slayer, Snipers, Swat...) les joueurs MLG en termes de compétences c'est ça: ---------------------------------------------------------------------------- les autres c'est ça: ------------- J'ai volontairement repris ton idée des tirets dans un but explicatif et non pour me foutre de toi.

Le problème c'est que les joueurs comme toi sont clairement sur une autre galaxie quand il s'agit d'analyser le jeu c'est à dire "pourquoi je joue ? comment j'y joue ? et quel niveau ai-je ? " par rapport à des joueurs comme moi qui ne sont clairement intéressés que par la compétitivité d'un jeu. Tu te considères 3bon", libre à toi, le problème c'est que je sais que tu ne l'es pas sur des critères compétitifs. Tu es meilleur que ton voisin, tu es le meilleur de ta classe, tu domine le tableau des scores en Team Slayer ou même infection... le problème c'est que ces playlists sont fréquentés par des joueurs excessivement médiocres, ce qui est normal ce n'est qu'un jeu. Le problème ne vient pas de eux car ils ne sont pas là pour être bons mais là pour s'amuser, le problème vient de joueur comme toi, à l'esprit semi-compétitif et semi-casual, tu joues pour le fun mais tout en voulant être bon à chaque game., c'est là où ton raisonnement ne tient pas, tu ne peux comparer tes performances à des joueurs lambdas, la comparaison implique un tant soit peu la compétition. Je peux te trouver 7 joueurs qui te feront paraître bien mauvais dans une simple game de Team slayer et pas seulement sur du MLG. Je suis (étais ?) un joueur MLG relativement correct avec une expérience de jeu assez longue pour t'affirmer que non, tu n'es pas un "bon joueur", tu es juste un joueur casual meilleur que la moyenne, si tu veux obtenir un meilleur statut dans la hiérarchie d'Halo, alors ton investissement devra plus se tourner sur notre communauté MLG. Je t'invite donc à rejoindre des customs, tu comprendras bien assez vite par toi même. Désolé si le post est bourré de fautes, je l'ai fait à la va-vite.

on est d'accord.

Content que tu l'ais remarqué également GG au 2 équipes même si je savais que le moissonnage de la finale allait forcément excité un peu tout le monde ! @Amnezia: vous êtes loin d'être des débutants, vous avez des années de jeu derrière vous alors même si vous "débutez" en MLG à grande échelle vous êtes là depuis bien plus longtemps que les gars que vous fréquentez tous les jours en customs. Valentian est plus ancien que Bhemoth, Blackout ou même moi. Unwize c'est la même, bref pour des bébés MLG c'est des beaux Bébés avec 5, 6 voir 7 ans d'incubation... @Valentian: pour donner un avis neutre car n'étant officiellement dans aucune des 2 équipes et n'ayant plus d'intérêt dans ce jeu je peux objectivemment affirmer que ton host est très désagréable à jouer, tu es très (trop) dur à faire tomber dans beaucoup de cas, cela ne remet pas ton niveau en cause, tu joues depuis 6/7 ans, ton évolution au sein de cette communuté est légitime, juste que tu n'imagines pas à quel point ton host peut t'avantager parfois. Encore que tu ne me crois pas moi, passons mais fais au moins confiance aux jugements de mecs qui ont fait Top 4 à la dernière RGT8.

Les games étaient serrées du début à la fin, j'ai personnellement fait ce que je pouvais mais mon manque d'investissement sur Reach depuis que j'ai quitté les Supers en Septembre s'est fait ressentir, je n'avais pas joué un vrai scrim depuis 5 mois et j'aurais préféré ne jamais avoir à en refaire, j'avoue avoir douillé par moment. Le host de la game était assez moyen malheureusement, nous sommes unanime là-dessus et ce n'est clairement pas une excuse qui explique tout mais il aurait été préférable que Blackout l'ait. Pour terminer, je félicite les KFR.Btb pour leurs niveau de jeu et je tiens à préciser aussi que je ne jouerais plus à Reach désormais, ma tache de remplaçant étant finie et le jeu ne m'intéressant plus je vais m'envoler vers de nouveaux horizons On se reverra probablement pour les débuts de H4.

Il n'a pas la prétention d'apprendre aux autres comment jouer mais il une expérience et un niveau global que 98% des joueurs FR n'ont pas, c'est un fait. Il ne recherche pas la gloire, il a juste envie de partager ce qu'il a acquis dernièrement avec des gens désireux de progresser. La véritable prétention serait celle de ne rien faire pour les autres en disant "on vous roule dessus, demerdez-vous". Ce n'est que mon avis bien sur.

Il souhaite juste faire avancer les choses avec Halo en France avec ceux qui veulent des petits trucs en plus, des astuces etc pour que leurs gameplay s'enrichissent, il n'y a pas de prétention de sa part, il souhaite au contraire faire progresser le niveau global de notre pays.

Les 2 équipes offriront un bel interview à n'en pas douter ! J'ai quand meme une préfèrence pour les NTN car je veux du Snip3down, du blaze et du assault !!