BlueHunter

J'ai vraiment l'impression de faire du comique de répétition parfois. Bon sinon je me suis tapé un super méga pavé à l'intention d'Arbiter hier soir (j'y ai vraiment passé du temps, mis des liens cool et tout) et puis je crois bien avoir éteint mon ordi sans cliquer sur 'envoyer'. Donc allez vous faire foutre!

Ouais fin bon, daubasses ou pas ils sont jamais particulièrement tendre et rien ne les force à tester des jeux qu'ils n'ont pas envie de tester, c'est surtout pour prouver qu'ils aiment aussi râler pour râler. Boarf, je me suis pas penché sur la question plus que ça, mais d'une manière générale à chaque sortie d'un jeu (et avec les améliorations graphiques qui vont avec) leur premier réflexe est d'aller tripoter dans les options pour désactiver ce que des graphistes professionnels ont passé 2+ ans à créer. Je dis pas que c'est bien ou mal en soi, ils doivent avoir leurs raisons, mais ça me fait juste rire à chaque fois puisque ça limite quand même pas mal l'intérêt de la carte hors de prix renouvelée fréquemment. Hummm, si et ils ne s'en cachent pas en fait. Le truc c'est qu'ils pleurent un espèce d'age d'or du PC qu'ils ont eux-même participé à tuer à force de piratage et autre review négatives. Donc le serpent se mord un peu la queue. Ça, ça dépend entièrement de la manière dont est conçu ledit FPS. Pour moi Halo fonctionne très bien au pad et pour cause : il a été pensé pour. T'as qu'à venir à nos lans, on t'offrira le pop-corn. Ouais enfin à l'époque les sorties X360 c'était aussi palpitant que ma vie sexuelle. Aujourd'hui c'est une autre histoire!

J'ai connu un Gomo revêche qui ne se laissait pas corrompre par la promesse de quelques chievos faciles, et là c'est le drame: La vraie question étant : est-ce que ça compense tes coups de pub à Microsoft ? Mais pourquoi tu essaye d'avoir une discussion logique avec eux ? Fin c'est des mecs qui foutent un mois de salaire deux fois par an pour se payer le dernier GPU à la mode, ils passent plus d'heures à tweaker leurs jeux qu'à vraiment y jouer et quand ils y jouent c'est pour râler que les jeux sont nuls, très nuls, voire, dans le meilleur des cas, bon mais pas intéressants. Leur fond de commerce c'est de cracher sur les consoles qui proposent une expérience similaire (clavier branlette en moins) pour 20 fois moins cher, tu vas pas leur enlever leur seul plaisir! EDIT : message n°1984 !

Déjà été :

George Lucas est un con. Les ewoks ne parlent pas, ne sont pas fait en VFX super cheapos et ne font pas chier le monde pendant trois films.

Bon aller les enfants, l'excellent Outland est sorti, on fonce l'acheter!

Salut, salut En terme d'affichage tu peux (presque) partir du principe selon lequel qui peut le plus, peut le moins. Donc une télé 100Hz accepte un signal 60hz, 50hz, 30hz s'il le faut. Elle va juste dupliquer les frames pour adapter le signal à son rythme d'affichage (100 images par seconde) toi tu n'y verras que du feu. La carte Roxio 'intercepte' le signal en se plaçant entre ta console et ta télé comme montré sur le joli schéma du site web : Donc le signal qui en sort devrait être identique au signal qui sort de ta console. En gros tu peux t'en servir sur ta télé sans problème. Par contre même si ta télé accepte le 1080p, le boitier ne prend que jusqu'à 480p (basse définition) donc il va falloir que tu règle ta console en 480p et le signal sera également en 480p sur ta téloche. Si cela ne te pose pas de problème outre mesure cet équipement marchera (assure toi tout de même d'avoir un PC à proximité de ton installation). Ceci dit, si tu as 100€ de plus à mettre (ouais, je sais) je te conseille plutôt une carte HD comme une PVR HD ou une darkcrystal. Si tu prends effectivement une Roxio n'hésite pas à venir poster tes essais ici et nous dire ce que tu en penses.

Bah parce que plus ça va et plus on a des jeux qui ne se prêtent pas à une histoire développée. Dans un FPS/TPS tu peux proposer une idée (un mcguffin?) suffisamment catchy pour te lancer, mais après c'est le gameplay qui va primer. L'ambiance générale (dont la musique, les dialogues, les atmosphères), mais jamais le scénario. Il y a des genres prévus pour ça, ça s'appelle les point & click, les jeux d'aventures. Niveau ludique les experts ça vaut rien, mais la mécanique de la série marche bien : comme devant TF1 on fait ses petites suppositions à deux balles et on est tout content de trouver une preuve pour étayer son idée, même si c'est au travers d'un puzzle boiteux. Après comme tu dis, la narration c'est avant tout l'affaire de la littérature, voire du cinéma. Dès que tu veux foutre de l'interactivité dans le mix tu te grilles avec des scènes chiantes. C'est exactement ce qu'on reproche à un MGS ou un Heavy Rain finalement : on passe plus de temps à subir les cinématiques qu'à réellement jouer. L'interactivité quoi qu'on en dise est une fin en soi, il suffit de voir comme chacun délaisse les missions débiles d'un GTA (pourtant bien mises en scène dans les derniers épisodes) et se concentre sur les boucheries sandboxiennes, pour s'en convaincre. Dans un Fable, c'est pas tant la destinée du Royaume que l'évolution du comportement des PNJ face à ses actions qui est intéressante. Dans Dark Athena, l'histoire ne vaut pas un clou mais envoie du pâté niveau ambiance. Finalement c'est très proche de pitch black dont l'histoire se résumait à "un chauve nyctalope sur une planète pleine de bestioles nocturnes sanguinaires" mais dont l'ambiance et le perso principal étaient funs. Après avoir lu le sagas du JV, je suis persuadé que la trame secondaire d'AC, la meta-histoire racontée à travers quelques objets trouvés et les blablas du sujet 16 est vraiment très riche. C'est juste que c'est plus de la branlette qu'autre chose. Après David Cage comparais l'implication émotionnelle des joueurs d'un JV à celle ressentie devant un porno. En cela il n'a probablement pas entièrement tord, mais comme pour un porno, l'essentiel est rarement dans l'histoire. Et même si le scénario est extrêmement mauvais, un jeu peut quand même être super plaisant à jouer. Là tu m'étonne, j'ai vraiment adoré Alan Wake, mais à aucun moment pour le scénario : on a un petit melting pot de Stephen King, David Lynch et Kubrick. On n'a jamais d'explications sur les délires des développeurs qui ont vraiment du mal à tenir leur ligne d'une scène à l'autre (Ho ça fout les boules, ho non attendez, le pote raconte des petites blagues, oh oui mais il y a de la tension, j'ai plus de balles! Ho mais non en fait il y a une grosse réserve et voilà une scène de shoot pur...). Ce qui est vraiment cool, c'est plus la manière dont le tout est emballé avec là encore une atmosphère, une ambiance générale plutôt sympa qui donne envie de voir quelle connerie les designers ont trouvé pour le niveau suivant. Quant à Portal, j'ai fini le premier et j'ai pas vraiment trouvé que le scénario cassait trop pattes à un canard. On a un petit apperçu de la folie des précédents cobayes et un peu d'humour robotique avec Glados mix improbable entre HAL 9000 et Sheldon Cooper mais là encore pas de réelle histoire qui mérite de sortir le popcorn.

SA-LAUD!

En même temps c'est dommage, le piratage de jeu c'est vraiment une vision à court terme. A long terme ça pousse les éditeurs à miser sur des licences toujours plus populaire et à minimiser la prise de risque. Quand un jeu qui sort de l'ordinaire vaut le détour, il ne faut jamais hésiter à le prendre neuf.

Bah je pirate les films de merde qui ne valent pas d'être payé uniquement. L'année dernière j'ai été 48 fois au cinéma et j'ai vu 42 films en DVD/Bluray, je pense être quand même un gros consommateur de films. Pour les logiciels, je pirate assez peu, mon windows et mon office sont legit. Le reste est principalement open source à l'exception de la suite CS qui est hors de portée des particuliers. Quant aux jeux, et bien je n'ai jamais été un gros pirate (à part sur la dreamcast peut être), et vu que je bosse dans l'industrie je dois être nettement plus sensible à la problématique piratage/occasion... Dans tous les cas un jeu qui fait péter son 95 sur Metarcritic, ça ne se pirate pas. Mais ça peut s'acheter à prix cassé si la durée de vie est un peu chiche...

Ça vaut 45€ d'après toi ou il est plus raisonnable d'attendre une promo steam dans trois mois?

Hum de quelle occaz tu parles ? Mon laptop a soufflé sa 5e bougie et commence à faire un peu la gueule, va falloir que je songe à changer aussi.

Et c'est pas plus rapide/moins cher de passer par une mise à niveau Vista->7 ? En étudiant ça doit être 35€ non ?

Bon les amis, si vous pensez que dormir est une perte de temps je vous recommande l'achat du dernier XBLA d'ubi: C'est un portage de jeu DS, mais c'est incroyablement addictif. Les combats, simples en apparence, sont d'une complexité et d'une fourberie monstre, le chara design est vraiment honnête et la durée de vie est incroyable (40+ h de jeu en solo). Alors, certes, c'est 1200pts (15€), mais ça contient l'intégralité du jeu DS (vendu 30€) remasterisé HD (graphismes et bande son entièrement refaits, balance des persos rééquilibrée...), et augmentée d'un nouveau mode online et de nouveaux modes multijoueurs (live et local) en 1 vs 1, 2 vs 2 et 2 vs IA. Et puis vous en voyez souvent des jeux XBLA qui tapent le 85 mc? Autrement dit : sauf risque d'échec scolaire, pas possible de passer à côté.

Ho ? Ok ! Bon sinon si vous passez sur Paris, n'hésitez pas à aller faire un tour à l'expo Kubrick à la cinémathèque française (en pensant bien à acheter ses billets à l'avance pour éviter une bonne heure de queue). Si les extraits de films et de bonus DVD ne sont pas d'une originalité folle on peut y voir de jolies maquettes, des affiches d'époque, des accessoires de film, des coupures de presse, des explications sur les techniques utilisées et tout un tas d'objets plus ou moins intéressant que les fétichistes du barbu comme les néophytes de l'univers pourront approcher de près. Pour ceux qui ont pu réserver des places pour les projections, je vous invite à vous présenter tôt à la porte de la salle et de chopper des places dans la partie inférieure de la salle, l'écran est un peu petit pour la longueur de la pièce.

Hmmm, comment il pourrait y avoir des spoilers pour un film adapté d'un livre sorti en 1937 et dont le gros de l'histoire est racontée dans le seigneur des anneaux ? Je crois pas qu'il s'agisse du genre de film dont on garde le secret pendant des mois, si ?

Je peux avoir le mail de Spunzz, j'aimerais bien le troller un peu Ho et si quelqu'un a envie de me dire que j'avais raison, je le prendrais bien.

Hey, au fait, je me demandais : le mumble Hfr, ça existe encore ? Je viens d'essayer de me connecter et ça m'a envoyé me faire foutre, normal ?

Mouais, plus je fais du market et moins je suis persuadé que l'on peut utiliser des mot clés pour appâter le chaland. Les "par l'équipe de" ou "par le producteur de" ça peut marcher à la rigueur (après tout on est pas obligé de préciser que ces gens n'ont aucun contact avec le côté artistique du film...) mais les effets spéciaux ne sont jamais un gage de qualité, ni un incentive pour aller voir un film. T'as deux sortes de personnes qui peuvent interpréter cette phrase 1/Ceux qui savent vraiment ce qu'est Weta, leur capacité a produire des trucs hors du commun, mais qui dans ce cas là sont suffisamment connaisseur de cinéma (geek) pour éviter la bouse infâme qui se profile. 2/Ceux qui ne savent pas ce qu'est Weta, qui s'en foutent, et qui ont aimé Avatar mais qui trouveront que les effets spéciaux ne sont pas assez cool pour justifier la vision du film. Choix que de citer Weta donc. "Par l'équipe derrière la magie d'Avatar" m'aurait semblé plus impactant (assez flou pour ne pas se mouiller quant à leur rôle de créa et assez mystérieux pour donner envie de s'y intéresser). Après niveau juridique ça doit être la croix et la bannière ce genre d'accroches... Mais dans tous les cas, parler des SFX ne dispense pas de mettre un mot sur le réalisateur. Là on a même pas son nom, donc de toute évidence il s'agit d'un sombre Yes Man qui n'apportera aucun traitement original à un film calibré pour les sorties de l'été. Et je pense que c'est plus dans ce sans là que doit être interprétée la réponse de Gomo.

Ah ouais, mais ça j'ai jamais compris ça. Tous les fans de Stephen King expliquent que le film est pas top par rapport au bouquin. Tous les autres disent que Kubrick a tiré un chef d'oeuvre d'un livre moyen. Marrant. Bah le film a surtout une manière très froide et très cynique de parodier des années de films d'actions irréfléchis et de faire réfléchir par l'absurde à la place de l'homme dans la nature. Alors même qu'ils sont attaqués par des insectes, on n’éprouve à aucun moment de la sympathie pour des héros aux dents blanches et aux cheveux impeccables qui débitent des inepties incroyables sans se poser deux secondes les vraies questions. La propagande militaire est bien plus insidieuse et malsaine que les bugs censés être le mal suprême. Verhoeven essaye de nous mettre mal à l'aise dans une situation où l'on ne peut décemment pas se réjouir de la survie de l'humanité. Ho et puis sinon il y a des scènes badass, des SFX cheapos et une musique cool.

Ho, un skyblog ! J'étais persuadé que ça avait disparu ça ! Je prends bonne note. PS: le mec commence ses posts par "début de transmission", ça me manquait !

C'est pousser des séries de (mauvais) films jusqu'au 7e épisode qui devrait être illégal.

Vous reprendrez bien un peu de ?