C'est vrai ça à la fin, rien ne vaut un vrai boulot à la con, où on se fait chier 8h par jour à bosser avec des collègues lourdingues et un boss bien chiant pour un salaire de misère, c'est ça la vraie vie! Pas ces conneries de jeux électroniques non mais ho!
Ah zut, moi qui ai toujours pensé que les jeux vidéo se développaient avec trois silex et que les développeurs vivaient d'amour et d'eau fraiche, on m'aurait menti?
Le but de n'importe quel entreprise que ce soit Microsoft, Carrefour, la boulangerie du coin de la rue ou le mec qui vend ses grigris à la sauvette à barbes c'est de faire du profit. Je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement choquant là dedans. Les tas de saloperies, c'est toi qui le dit, je pense qu'il y a encore pas mal de jeux tout à fait correct produits par MS, le simple fait que vous baviez tous devant Reach en est la preuve. Puis quand bien même MS sortirait des jeux de qualité inférieure, rien ne te force à y jouer et encore moins à les acheter, si?
Correct par rapport à quoi? Par rapport à qui? Par rapport à quand? Regarde Alan Wake, 6 ans de développement pour environ 150 personnes, c'est autre chose que Jordan Mechner qui code Prince of Persia dans sa cave. Ta comparaison prix/durée de vie est d'une connerie monumentale, quand tu vas au ciné tu choisis pas le film le plus long, si? Tu trouve que parce qu'il fait 3h20, King Kong est meilleur que 2001 l'odyssée de l'espace?
Quant au multijoueur, la base restera souvent la même (deathmatch, coop, ctf...) mais le jeu en lui même peut introduire des nouveautés, à toi d'être malin dans tes achats.
C'est quoi cette généralité à deux balle? y avait quoi de mirifique en 2003 pour que tu reste bloqué dessus comme ça? Le ratio de bon jeu ne va pas en décroissant, c'est juste que l'offre est plus large, a toi de trouver les jeux qui te correspondent.