go 1v1 ?

[pmoborG]

pas envie de jouer de l'argent. Même si c'est des sommes ridicules, même si ça n'incombe pas sur le compte en banque, ça reste malsain. En plus j'imagine déjà les gens jouer comme des lâches par peur de perdre.

Et moi qui n'ai pas de casque ça va vite me saouler le mec qui campe quand j'ai le camo.

[ArazeL]

Je pense que je serai de ton avis. Mais avec l'expérience je crois être obligé de voir les choses aussi négativement, et pas que positivement : aucune autre solution ne marche, et nous sommes depuis dix ans dans l'anonymat. Pire, plus les années passent, plus Halo en France s'effondre. Le seul moteur de croissance réel est européen, et je crois également, par EHF. Les LANs par les assoc, ca ne marche pas, les grosses équipes dirigés par des friqués, ca ne marche pas, le ladder, ça ne marche pas. Un site dirigé par des petits génies qui vont avoir de gros moyens, et qui ont ce double avantage justement parce qu'ils peuvent mettre en place un système de retour sur investissement (sur plusieurs jeux), qui sont nos partenaires et qui favoriseront les meilleurs projets EHF à l'avenir, c'est de très très loin le meilleur espoir qu'on a jamais eu chez nous, et de par chez nous.

Une entrevue /dossier / reportage par halo.fr sur eux arrivera bientôt pour vous en convaincre.

[Clawdy cLaW]

pas envie de jouer de l'argent. Même si c'est des sommes ridicules, même si ça n'incombe pas sur le compte en banque, ça reste malsain. En plus j'imagine déjà les gens jouer comme des lâches par peur de perdre.

Et moi qui n'ai pas de casque ça va vite me saouler le mec qui campe quand j'ai le camo.

D'une part tu peux jouer 2€ gratos grâce à ton compte facebook

D'autre part, les joueurs inscrits sur MG sont fair-plays, et sont joueurs MLG depuis pas mal de temps pour la plupart, PerSny par exemple, Zhou Tai, ou encore moi ou Darkhaus ne camperont (presque ) jamais quand l'adversaire à le camo (d'ailleurs il n'y a pas de camo ).

[pmoborG]

Arazel > MG n'est pas un ladder ?

Moi je m'inscrirais à un ladder gratuit s'il y en aurait un qui marcherait. Inscrit sur GB il n'y a jamais de matchs EU.

Sa réussite justifie-elle son aspect foncièrement malsain ? => habituer les jeunes à jouer de l'argent.

Moi mon âme de samaritain ne veut pas contribuer à cela !!

:: Pas de camo sur sanctuary ?! raison de plus pour ne pas s'inscrire ^^

[ArazeL]

MG n'est pas un ladder, puisqu'il ne propose pas un classement mis à jour, ni tous les extras qui vont avec. Mais c'est une question secondaire nous sommes d'accord.

Bien sûr que les sites de paris sont moralement condamnables, ou peuvent l'être en parti. Mais lorsque nous critiquons ce genre de procédés (à gauche), cela concerne les sites de paris où tu ne participes pas : comme parier sur un match de foot. ici tu paris sur ta propre victoire, je ne suis pas sûr que cela soit malsain. Si l'argument est celui de jouer de l'argent en tant que tel - et je suppose qu'il ne reste que cet argument - alors tu dois empêcher toutes LAN payantes, tous cashprize, etc. je veux bien dans l'absolu, mais sans cela pas de LAN car pas d'auto financement, pas d'équipe EU car pas de cash, etc.. il faut savoir composer avec l'idéal et les moyens à dispositions. un site de jeunes français talentueux qui peuvent proposer une interface de qualité et super simple, faire des LANs en France qui en jette si le site marche, etc, ca me semble un bon pari. Si tu t'inscris à un tournoi, ca te semble normal de participer au frais d'orga non ? ici on t'offre des mini tournois, entièrement automatisé, surveillés par des admin, dans le futur avec GP capturé, assistance technique en ligne... donner 1 ou 2 euros pour cela ne me parait pas si atroce, et encore moins malsain.

[pmoborG]

Je n’arrive pas trop à me l’expliquer moi-même à vrai dire, ce qui différencie le fait de payer pour participer quelque chose, et de peut-être être récompensé en retour ; et le fait de parier sur soi lors du même évènement. Pourtant moralement je trouve ça sale.

En tout cas le fait de parier sur soi ou sur quelqu’un d’autre (personne ou équipe), est tout autant sale à mes yeux.

J’imagine qu’il y a une différence entre payer pour s’amuser, et entre le fait de s’amuser à payer. Inconsciemment je dois revenir aux traditionnelles ‘et les sdf dans tout ça ? ‘ ; ‘et le tiers-monde ?’ .

D’autant plus que j’imagine déjà les gamins non dotés de discernement obtenir, de bonne foi ou non, une CB et qui, une fois gagnés quelques matchs, misent plus gros et perdent +. Ou pire encore, s’ils grandissent en gagnant, ils nourriront cet instinct de joueur d’argent et tout le monde devrait savoir que cela peut faire très mal à un certain âge.

Bref le fait de banaliser cela émane directement des progrès technologiques et bien que conscient que la dégénérescence générationnelle qu’est la notre bat son plein actuellement notamment avec cette carence vidéopornoviolence qu’a entrainé la coupure des sites de téléchargement ; je n’ai pas envie non plus de me retrouver dans 20 ans le seul sain d’esprit avec qui parler ! ^^

Donc non monsieur !!! même s’il en va de la survie de votre communauté.

Et finalement recevoir un cashprize n’entraine pas les mêmes conséquences que de recevoir le triple de ce qu’on avait parié (pour la raison du haut). Puis en terme qualitatif: on s'attend beaucoup plus à gagner quelque chose quand on pari, puisque c'est généralement 50%, que quand on participe a un évènement qui récompense généralement le podium.

Je pense que halo a, de toute façon, vocation à déplaire, pour le fameux « wesh faut 3 chargeurs pour buter un mec ». Ca restera le vecteur du prés-avis que se feront (s’il n’est pas déjà fait) les gens en regardant le jeu pour la première fois. Et j’y crois moyen que la réussite de MG arriverait à palier à la pauvreté de cette communauté, compte tenu de cela.

Bref faut s’y faire les mecs ! Vous resterez une communauté restreinte ^^ ; ça a des effets positifs quand-même

[BH3 Amnezia]

Quand je vais en LAN, j'y vais pour passer un bon moment d'amusement et de compétition ( Lan BTB par exemple ), et je paie pour cela, pas pour le cash prize à la fin ( ca c'est quand j'irai en LAN MLG US ) alors que sur MG, on payes pour gagner plus d'argent, car des 1v1 online, on peux en faire tous les jours.

De plus, je crois que MG se fait une marge sur les matchs alors que le but des assoc' qui organisent des Lans est non lucratif ( normalement ).

A la base l'argent est juste un moyen destiné à faciliter les échanges de marchandises, en gros, Marchandise - Argent - Marchandise alors que maintenant, l'argent est le seul but visé et on en est + à Argent - Marchandise - Argent ++

Enfin je suis mal placé pour donner des leçons la dessus étant donné que je joue sur Winamax de temps en temps

[ArazeL]

Hum j'aime la reprise inconsciente d'Aristote =)

1V1 pour le moment, mais quand y aura du FFA rémunéré avec tous les meilleurs joueurs EU tu verra que ça aura une autre gueule. Et 2V2 et 4V4 n'en parlons pas =)