Silvere56 Posté(e) 18 septembre 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 18 septembre 2012 Tu sais quoi Redko79 ? Tu m'as encore plus ouvert les yeux (jusqu'à les déchirer ) ! Plus particulièrement sur l'Esotérisme. Tu m'as ouvert une nouvelle porte ! Merci 7x Mais pour le chemin des Forerunners jusqu'à l'Immortalité, ça peut dépendre de l'Alchimie. Non Lien vers le commentaire
redko79 Posté(e) 18 septembre 2012 Signaler Share Posté(e) 18 septembre 2012 Parce que sur mes 80 jeux, aucun ne cherche à poser des questions, ils cherchent tous à exprimer plus ou moins un point de vue à une question philosophique dans le meilleur des cas mais en aucun cas ne fait que poser les bonnes questions (comme le ferait un 2001 par exemple). Fin bon pour parler philo je suis pas non plus hyper bien placé, c'est clair. Non mais tu résumes très bien! Philosopher consiste essentiellement à poser des questions de fond, sans y répondre dans la majorité des des cas, ce qui la distingue de la simple réflexion, où on se pose un problème, on y répond mais de façon pratique, parce qu'on pense en tirer un profit à cours terme. Et quand on est fort en philo, on peut se permettre de créer un système de pensée, une grille de lecture subjective...car la première des vérités, c'est justement qu'il n'y a pas de vérité. Mais normalement un bon philosophe n'aura jamais la prétention de détenir la vérité, par contre il pourra défendre des convictions, argumentées car il y aura réfléchi. Et en effet, Halo ne pose pas de questions, mais il utilise des thèmes déjà connus. Et il le fait plutôt bien, et ça c'est déjà pas mal pour un jeux vidéo!^^ Lien vers le commentaire
redko79 Posté(e) 18 septembre 2012 Signaler Share Posté(e) 18 septembre 2012 Tu sais quoi Redko79 ? Tu m'as encore plus ouvert les yeux (jusqu'à les déchirer ) ! Plus particulièrement sur l'Esotérisme. Tu m'as ouvert une nouvelle porte ! Merci 7x Mais pour le chemin des Forerunners jusqu'à l'Immortalité, ça peut dépendre de l'Alchimie. Non De rien Alors l'alchimie...en gros c'est la chimie actuelle mais mélangée avec des concepts "magiques", non scientifiques...ce qui ne veut pas dire qu'ils soient faux. Par exemple le vieux rêve des alchimistes est de transmuter le plomb en or. Ils pensent que puisque qu'à l'origine de toute chose, il est possible de réorganiser la matière pour en faire ce qu'on veut. Au début de la science moderne, et de la chimie moderne, on a commencé à dire que c'était de la fumisterie. Pourquoi? simplement parce que l'existance cette substance "de base" n'a jamais été démontrée : hors en science, tant que tu ne démontres pas, tout ce que tu dis est du vent, ce qui n'empêchait pas les alchimiste de vendre leur services...pas très honnête. Depuis qu'on connait l’existence des atomes, et des particules plus petites, on à prouvé que la matière visible était composée d'éléments invisibles, et qu'il n'y pas de différence fondamentale entre..une xbox et une ps3. C'est qu'une question d’organisation des atomes. Du coup, nous serions capables virtuellement de transmuter du plomb en or. Ça s'appelle synthèse nucléaire. Ça se fait dans un accélérateur de particule...sauf que pour synthétiser 1gramme de ce que tu veux (megan fox par exemple au hasard) il te faut en gros l'équivalent de toute la production énergétique de la Terre pendant 1 an !!!! Donc on est pas prêt d'y parvenir encore! C'est plus simple d'envoyer des africains se casser le dos dans les mines.... Donc pour te répondre, oui...les Forunners, comme toute civilisation capable de voyager dans les étoiles (le jump hyperespace shaw-fujika-machin ça coûte encore plus qu'une année de production de Terre!) sait faire de "l'Alchimie"...on va dire de la Superchimie! A partir du moment où tu sais synthétiser la matière, plus besoin d'économie de marché, plus besoin de monnaie car plus besoin d'acheter vendre ce qu'on a pas, plus de riches et pauvres, probablement plus d'état (encore que pour organiser un peu le bordel...)...et immortalité. Ou presque puisque les atomes ont aussi une durée de vie. Et plus de pollution. Vous savez quoi le mecs? je que je vous décris là, c'est MEME PAS de la SF! on sait virtuellement le faire. C'est juste que pour le faire en quantité industrielle, on a pas encore la maîtrise énergétique. Et c'est TOUT ! Arthur C.Clark, le mec qui a écrit le scénario de 2001 avec Kubrik avait dit "qu'au delà d'un certain niveau de maîtrise technologie, toute science semblera être de la magie pour une civilisation primitive". Bref pour faire simple, il y probablement des civilisation hautement développées dans l'espace, mais croire que notre petite tête de merde sera ne serait-ce capable de comprendre leurs manifestations est une erreur : vous pouvez être sur à 110% qu'on y comprendra nawak . Lien vers le commentaire
Silvere56 Posté(e) 19 septembre 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 19 septembre 2012 C'est vrai, mais permet-moi de te corriger : L'alchimie est une science ésotérique ayant en effet, la recherche d'un remède universel (Élixir, Panacée, Pierre Philosophale) capable non-seulement d'opérer la transmutation en or, mais aussi la transmutation de l'être comme l'humain. Mais il faut noter que l'Alchimie est surtout une "fausse science". Pour l'immortalité on peut se servir de la Pierre Philosophale. Tu peux tout voir ça dans Fullmetal Alchemist, un manga. Ça doit te plaire (si tu connais). Lien vers le commentaire
Arcadia Posté(e) 19 septembre 2012 Signaler Share Posté(e) 19 septembre 2012 Tu peux tout voir ça dans Fullmetal Alchemist, un manga. Ça doit te plaire (si tu connais). Ouais, enfin ce qui est dit dans un manga n'est pas forcément 100% vrai. Lien vers le commentaire
Silvere56 Posté(e) 19 septembre 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 19 septembre 2012 Bah évidemment, keske tu crois ? Lien vers le commentaire
fleau scourge Posté(e) 21 septembre 2012 Signaler Share Posté(e) 21 septembre 2012 La vraie question à se poser est comment se fait il que dans l’imaginaire collectif....et ce quasiment quelle que soit la culture, il y ait autant cette persistance du mythe du "avant c'était mieux". Car si du point de vue ésotérique, l'Atlantide représentait cette grande civilisation puissante et globale (universelle?) qui a disparu, on en retrouve l'équivalent dans la Bible : le mythe du Paradis Perdus et de son arbre du savoir (puissance technologique divine)...puis la chute sur Terre avec le péché originel. On en retrouve les échos, si on sait lire, dans la guerre humano/furunner. Les humains ont été destitués, et condamnés à recommencer leur histoire à zéro. Idem dans BSG et matrix (le dieu machine), le seigneur des anneaux (les humains qui oublient à chaque fois que Sauron reviendra leur péter les couilles un jour ou l'autre)...La maîtrise technologique des ces grands anciens pourraient les faire assimiler à des dieux. Parfois la vision n'est pas idéalisée, et ces grands anciens prennent un forme de dieux farceurs, d'esprits, de forces...on part dans le morbide et arrive aux grands anciens façon Cthulhu. La forme du mythe change...mais le background est identique. Tiens on pourrait même voir ces anciens dans Alien (dans le personnage du cosmonaute alien éventré du 1, et même dans Prométheus) et 2001 et son monolithe cyclique, sorte de super être minéral qui veille sur l'humanité. Matrix, Le Seigneur des Anneaux, Alien, 2001... Ah la la, que c'est beau de voir autant d’œuvres majeures citées dans le même paragraphe ! Et en effet, Halo ne pose pas de questions, mais il utilise des thèmes déjà connus. Et il le fait plutôt bien, et ça c'est déjà pas mal pour un jeux vidéo!^^ Exactement, faut pas déconner, c'est un jeu de guerre avant tout ! Mais l'univers dans lequel on se bastonne est fort bien construit et je rejoins tout ce que tu dis ! PS 2, autre sujets de réflexion via halo : Halo et la HardScience, une approche scientiste de la SF ( à l'opposé sur SpaceOpéra Starwars ) HardScience, oui et non, se projeter 500 ans dans l'avenir en ayant acquis une technologie aussi monstrueuse que celle du voyage dans le sous-espace ou d'une intelligence artificielle imitant parfaitement le cerveau humain mais en gardant des armes à feu classiques, des jeeps ou des grenades à frag, c'est assez drôle ! Pour revenir à 2001, ça doit être l’œuvre de science-fiction à la fois la plus "HardScience" imaginable mais aussi la plus abusive dans le "Space Opera" ! ('Fin de toutes les façons, quel film de SF dépasse 2001 ? Les Matrix peut-être, et encore, ce n'est pas du tout le même domaine de SF...) Arthur C.Clarke, le mec qui a écrit le scénario de 2001 avec Kubrick avait dit "qu'au delà d'un certain niveau de maîtrise technologie, toute science semblera être de la magie pour une civilisation primitive". Bref pour faire simple, il y probablement des civilisation hautement développées dans l'espace, mais croire que notre petite tête de merde sera ne serait-ce capable de comprendre leurs manifestations est une erreur : vous pouvez être sur à 110% qu'on y comprendra nawak . Oui enfin d'un autre côté, une civilisation avec une telle technologie qui n'aurait toujours pas découvert la Terre ou même, que nous n'aurions pas repéré, c'est un peu tiré par les cheveux. Tant qu'on a pas de preuve matérielle qu'une telle avancée technologique soit possible, ça ne restera que de la théorie ! (même si c'est réalisable virtuellement, s'il n'y aura jamais l'énergie suffisante pour concrétiser, ça restera toujours seulement virtuel) Tu peux tout voir ça dans Fullmetal Alchemist, un manga. Je crois que tu devrais mieux choisir tes références, décidément... Car définir l'alchimie à partir de Fullmetal Alchemist ou trouver de la philo dans Halo, c'est qu'il va falloir pousser la recherche un peu plus loin ! Lien vers le commentaire
Silvere56 Posté(e) 22 septembre 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 22 septembre 2012 C'est vrai qu'on s'éloigne du sujet. Imaginez si Obama, Poutine, et tout autres chefs des Puissances Nationales verraient Halo Legends: Origins, à quoi cela les mênerait ? Regret ou Mépris ? Lien vers le commentaire
fleau scourge Posté(e) 22 septembre 2012 Signaler Share Posté(e) 22 septembre 2012 Ils s'en iraient au bout des deux premières minutes en disant qu'ils n'ont pas de temps à perdre avec ce genre de divertissement. Lien vers le commentaire
Silvere56 Posté(e) 23 septembre 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 23 septembre 2012 Ouais, y sont trop refermés sur eux mêmes avec leur fierté de chef suprême . Lien vers le commentaire
CourageLoris Posté(e) 23 septembre 2012 Signaler Share Posté(e) 23 septembre 2012 Ils s'en iraient au bout des deux premières minutes en disant qu'ils n'ont pas de temps à perdre avec ce genre de merde. Léger fix objectif. Lien vers le commentaire
fleau scourge Posté(e) 23 septembre 2012 Signaler Share Posté(e) 23 septembre 2012 Léger fix objectif. Oui ce serait plutôt ça, effectivement, j'ai voulu être gentil... Ouais, y sont trop refermés sur eux mêmes avec leur fierté de chef suprême . Je sais pas si ça vaut le coup que je t'explique... Lien vers le commentaire
redko79 Posté(e) 24 septembre 2012 Signaler Share Posté(e) 24 septembre 2012 Je sais pas si ça vaut le coup que je t'explique... Pas la peine ^^ Retourne faire une partie va ^^ PS : tiens si tu aimes Kubrick, et en particulier 2001, tu as ça, une référence, excellentes analyses, pas prise de tête, et se lit très vite car par petits paragraphes : http://www.amazon.fr/Kubrick-Pr%C3%A9fa ... 073&sr=1-1 Lien vers le commentaire
fleau scourge Posté(e) 28 septembre 2012 Signaler Share Posté(e) 28 septembre 2012 J'ai déjà deux excellents bouquins sur Kubrick est celui est vraiment trop cher ! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant