SPARTAN-034 Posté(e) 29 août 2007 Signaler Share Posté(e) 29 août 2007 Vous êtes sur que Crosoft© ne touche pas des parts sur les écrans d'ordi de plus de 19 pouces ?? car il y a du en avoir beaucoup d'écran PC vendu depuis que la XBOX360 est sorti... mais bon vu mon budget je prendrai un écran 19 pouce cathodique, comme ça pas de temps de latence^^ Le cathodique te seras utile lors de lan ou autre événement qui mobilise beaucoups de matériel. Héhé fini le temps des grosses tvs à trimballer. Pas encore en fait... Lien vers le commentaire
Brad Posté(e) 29 août 2007 Signaler Share Posté(e) 29 août 2007 Le cathodique te seras utile lors de lan ou autre événement qui mobilise beaucoups de matériel. Héhé fini le temps des grosses tvs à trimballer. Pas encore en fait... c'est plus utile d'avoir un LCD qu'un cathodique en LAN non ? Lien vers le commentaire
SPARTAN-034 Posté(e) 29 août 2007 Signaler Share Posté(e) 29 août 2007 c'est plus utile d'avoir un LCD qu'un cathodique en LAN non ? Oui, effectivement. Mais on trouve plus de cathodique. Je disais cela en me basant sur mes habitude de jeux en multi. Generalement je vais une un ami et on se bourre tout le nuit à halo en multi-coop. On pourra le faire avec une dalle par personne. Lien vers le commentaire
Brad Posté(e) 30 août 2007 Signaler Share Posté(e) 30 août 2007 vous me conseillez quelle résolution VGA sur mon 22' large (qui affiche jusqu'a 1680*1050, 16:10) 1280x720 ou 1366x768 passent bien, qu'elle est la mieux des 2 ? pour profiter au mieux sans déformer l'image Lien vers le commentaire
yoshid Posté(e) 2 septembre 2007 Signaler Share Posté(e) 2 septembre 2007 le mieu c'est le 1280x1024, c'est la ou tu as le plus de pixels Et moi je joue avec cette resolution et sa marche mieu que les autres (avec mon 22" je peut jouer jusqu'en 1920x1080) Lien vers le commentaire
Brad Posté(e) 2 septembre 2007 Signaler Share Posté(e) 2 septembre 2007 je vais tester, jte dirais ce que j'en pense Lien vers le commentaire
seroth Posté(e) 7 septembre 2007 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2007 Une petite question, un écran 22" à 5ms est ce un bon choix ? Voit on vraiment un retard d'image car des écrans 2ms à bon prix j'en ai pas trouvé la où j'habite !! Juste Ici !! Lien vers le commentaire
yoshid Posté(e) 7 septembre 2007 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2007 Euh je peut te dire quelquechose ? Avant je jouer sur un écran 30 ms (oui oui ^^') et avec mon 2ms, je ne remarque pas de différence alors tu sais... bon après sa dépend de chaqun, si tu as des yeux supra sensibles alors un 2 ms serais le mieux Mais si tu es moyen, prends un 5ms si c'est dans ton budget, parceque tu sais, pour 3ms... Lien vers le commentaire
seroth Posté(e) 8 septembre 2007 Signaler Share Posté(e) 8 septembre 2007 Merci, à toi Yoshid C'est vrai que 3ms c'est vraiment pas grand chose, surtout que entre temps j'ai fait quelques recherche et j'ai appris que le cable VGA de microsoft faisait uniquement du 720p ou du 480p... et j'ai vu quelques vieilles news qui parlaient d'écran de 8ms ou encore 15ms qui était déjà adapté aux jeux, quelques commentaires disaient qu'en dessous de 8ms il fallait vraiment le vouloir pour avoir de la rémanence !! Donc mon choix est fixé, je suppose !! ^^ Lien vers le commentaire
yoshid Posté(e) 8 septembre 2007 Signaler Share Posté(e) 8 septembre 2007 Euh le cable VGA de Microsoft fait aussi du 768p ; 1080i et 1080p Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant